Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2005 r. pełnomocnik skarżących G. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego (oryginał albo uwierzytelniony odpis) wraz ze wskazaniem, która z przesłanek z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a dotyczy jego osoby oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lipca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu [...] czerwca 2005 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi stron w dniu [...] lipca 2005 r.
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku nieuzupełniono braków skargi oraz nieuiszczono wpisu sądowego od skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.