Uzasadnienie
Skarżąca – G. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2012r. sygn. akt III SA/Wa 3059/11.
Skarżącą wezwano w dniu 27 czerwca 2013 r., na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 czerwca 2013 r., do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego - w wysokości 189 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma, zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu wynika, że zostało ono doręczone Skarżącej w dniu 2 lipca 2013 r. (karta nr 14 akt sądowych).
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Warszawie (karta nr 16 akt sądowych), sporządzonej według stanu na dzień 22 lipca 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowego do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga o wznowienie postępowania sądowego. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania sądowego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 3 lipca 2013 r. Termin ten upłynął z dniem 9 lipca 2013 r. (wtorek) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Do dnia 9 lipca 2013 r. Skarżąca powinna zatem uiścić wpis sądowy.
Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 22 lipca 2013 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego, należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skarga o wznowienie postępowania sądowego nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3, § 3 i art. 276 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.