Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 maja 2006 r. pełnomocnik I. W. (zwanej dalej Skarżącą) został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.362 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 maja 2006 r.
W dniu 29 maja 2006 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym), dochowując zakreślonego przez tutejszy Sąd terminu, pełnomocnik Skarżącej złożył stosowne pełnomocnictwo. Jednakże, jak wynika z rejestru dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, do 9 czerwca 2006 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do pełnomocnika Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 23 maja 2006 r. i upłynął z dniem 29 maja 2006 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 9 czerwca 2006 r.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.