Uzasadnienie
Decyzją z [...] lutego 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] listopada 2011 r. odmawiającą C. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. (dalej jako: "Skarżąca"), stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 529.523,00 zł oraz naliczenia oprocentowania w związku z podwyższeniem w dniu 10 czerwca 2010 r. jej kapitału zakładowego w drodze wniesienia aportu.
Pismem z 20 marca 2012 r. Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niniejszą decyzję, w której wniosła o jej uchylenie oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270), - dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w dniu 2 kwietnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt II FSK 1806/10, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: "Czy w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r., w przypadku wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), dochodziło do wyłączenia opodatkowania w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 41, poz. 399 ze zm.)?".
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Pomimo, iż zagadnienie prawne przedstawione w ww. pytaniu prawnym dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2007 r., zaś w niniejszej sprawie występuje stan prawny na 10 czerwca 2010 r., to wspólnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w każdej z tych spraw jest kwestia istnienia podstaw prawnych do rozdzielenia czynności zmiany umowy spółki od wniesienia lub podwyższenia wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając opisane zagadnienie prawne w pierwszej kolejności będzie musiał odnieść się do powyższej kwestii.
Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia przedstawionego w powyższym postanowieniu.