Uzasadnienie
Pismem z [...] marca 2006 r. J. P. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Uzasadniając skargę J. P. podniosła, że uzasadnienie powyższej decyzji jest pełne frazesów i nie odnosi się do istoty sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z zarządzeniem z dnia 5 lipca 2006 r. wyznaczył termin rozprawy na dzień 31 sierpnia 2006 r.
Skarżącą, po otrzymaniu zawiadomienia o rozprawie pismem z dnia 31 lipca 2006 r. cofnęła skargę.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiążę sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.