Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 października 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1536/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Jarecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący w dniu [...] maja 2004r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] odmawiającą zwrotu uiszczonej opłaty.

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2004r. skarżący został wezwany w trybie art. 58§1 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U. Nr 153 poz.1270) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenie od tej kwoty stosownego wpisu sądowego – według podanych zasad oraz nadesłania odpisu decyzji SKO z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...], z uwagi na niejasność skargi.

W wezwaniu pouczono skarżącego, iż powyższe braki należy uzupełnić w tygodniowym terminie od dnia doręczenia pisma,a niedochowanie terminu spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków wraz z pouczeniem 9 września 2004r..

W dniu [...] września 2004r. złożył w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo, w którym wskazał wartość przedmiotu sporu oraz wniósł o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienie adwokata. Nie dołączył natomiast dpisu decyzji z dnia [...] kwietnia 2004r., do czego wzywał go Sąd.

A zatem należy stwierdzić, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270, ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.