Uzasadnienie
Pismem z [...] maja 2004 r. K. P. wniósł skargę na powołaną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] września 2004 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Postanowieniem z 23 grudnia 2004 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił wniosek K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Od postanowienia referendarza sądowego skarżący wniósł sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 4 marca 2005 r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.
Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez K. P. na powołane wyżej postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 maja 2005 r. sygn. akt FZ II 252/05 oddalił przedmiotowe zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] czerwca 2005 r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącego, iż nieuzupełnienie w/w braku skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, [...] czerwca 2005 r.
Wnioskiem z [...] lipca 2005 r. złożonym na urzędowym formularzu (PPF) K. P. ponownie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego.
Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mógł mieć wpływu kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które były przedmiotem rozważań w zakończonym prawomocnie postępowaniu w przedmiocie prawa pomocy. Wskazać bowiem należy, iż nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, § 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.