Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. wydaną wobec K. K. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W. od ww. wyroku.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wnioskiem z dnia 18 kwietnia 2013 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o dokonanie wykładni ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Złożony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. wniosek o dokonanie wykładni wyroku podlegał ocenie w ramach art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.").
Stosownie do art. 158 P.p.s.a., Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Sąd może dokonać wykładni wyroku z urzędu lub na wniosek strony (J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2006 s. 344).
Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie był stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego i stąd też, stosownie do przepisu art. 158 P.p.s.a., nie miał uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku. Uznać zatem należy, że wniosek powyższy jako pochodzący od osoby nie będącej stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalny.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.