Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] marca 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził, ze odwołanie wniesione przez P. P. (dalej - "Skarżący") zostało złożone z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Postanowienie z [...] marca 2010 r. zostało doręczone Skarżącemu 29 marca 2010 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Pismem z 12 kwietnia 2010 r. Skarżący, na podstawie art. 52 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa.
W odpowiedzi Dyrektor Izby Skarbowej W. wyjaśnił Skarżącemu, iż powołany przez niego przepis nie ma zastosowania w sprawie. Skarżącemu zgodnie z pouczeniem w zawartym w postanowieniu przysługiwało prawo do wniesienia skargi do sądu.
Pismem z 31 maja 2010 r., złożonym osobiście w dniu 1 czerwca 2010 r. Skarżący wniósł skargę na powołane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 §1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 29 marca 2010 r. Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 28 kwietnia 2010 r. Oznacza to, że wnosząc skargę w dniu 1 czerwca 2010 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 oraz §3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.