Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. skarżący A. J. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług wynikającej z decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zobowiązania spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 września 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania Sądu pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2004r.
Pismem z dnia [...] września 2004 r. A. J. poinformował Sąd, iż uiścił wpis sądowy w dniu [...] września 2004 r. Jednocześnie skarżący wyraził zgodę na rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym.
Z informacji uzyskanych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika jednak, iż wpis sądowy w sprawie oznaczonej sygn. III SA/Wa 1558/04 został uiszczony w dniu 27 września 2004 r.
Wpis sądowy za skarżącego A. J. wpłaciła E. K. – P. "I." z siedzibą w W. ul. [...].
Należy ponadto wskazać, iż podmiot wpłacający wpis sądowy na przelewie bankowym zamieścił błędną sygnaturę sprawy. Jednakże inne adnotacje na przelewie wskazują, że wpis sądowy został uiszczony za skarżącego A. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Sąd w dniu 9 września 2004 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2004 r.
Wpis sądowy został uiszczony w dniu [...] września 2004 r.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.