Uzasadnienie
S. Sp. z o.o., zwana dalej Skarżącą, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r.
Pismem z dnia 27 czerwca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie N. Y. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 6.625 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo należy złożyć na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieścić w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu, na jaki pismo złożone zostało w urzędzie pocztowym (doręczenie zastępcze). Skutek ten następuje z mocy prawa.
Przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu awizowano dnia 30 czerwca 2005 r. w Urzędzie Pocztowym W. Przyczynę jej niedoręczenia określono jako "Mieszkanie zamknięte".
Przesyłkę awizowano dnia 30 czerwca 2005 r. i powtórnie 8 lipca 2005 r. Mając to na uwadze należy uznać, że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 7 lipca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 14 lipca 2005 r. (czwartek). Skarżąca nie uczyniła zadość temu wezwaniu, a przez to nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Dla oceny prawidłowości doręczenia zastępczego i wynikających z niego skutków prawnych nie ma znaczenia okoliczność, że dnia 8 lipca 2005 r. przesyłkę awizowano powtórnie, a następnie odesłano ją z adnotacją: "Zwrot nie podjęto w terminie". Jak się bowiem przyjmuje w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia NSA z dnia 1 czerwca 2005 r., sygn. akt: II FZ 290/05 i II FZ 291/05) przepis art. 73 p.p.s.a. stwarza fikcję prawną doręczenia pisma sądowego "podwójnie awizowanego" i nieodebranego przez adresata. Pogląd ten zdaniem Sądu znajdzie także zastosowanie w rozpatrywanej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.