Uzasadnienie
Z akt sprawy (m.in. z odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Przedsiębiorców) w sposób oczywisty wynika, że siedziba strony skarżącej znajduje się w K..
W związku z tym oczywistym jest, że w sentencji wyroku z dnia 21 maja 2008r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie błędnie wskazano jako siedzibę strony skarżącej - "W.". Prawidłowa siedziba spółki, jak wynika z całości akt sprawy znajduje się w mieście "K.".
W związku z uiszczeniem w dniu 19 września 2007 r. przez Bank [...] S.A. kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oraz w związku z zawartym w ww. skardze wnioskiem o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, Sąd w wyroku z dnia 21 maja 2008 r. zasądził od Ministra Finansów na rzecz Banku [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.