Uzasadnienie
Skarżący – G. S. pismem z 19 maja 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Przy piśmie z 10 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.". W postanowieniu z dnia [...] czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącego z 19 maja 2015 r. i uchylił w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r.
Postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r., wydane w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu 15 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił, wydając w dniu [...] czerwca 2015 r. postanowienie uchylające w całości zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015 r., w ten sposób uznał, że na skutek odwołania Skarżącego będzie możliwa instancyjna weryfikacja wydanej decyzji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2014 r. Na skutek powyższego, organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2015 r.
Wydanie przez organ postanowienia w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu.
Ponadto wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi (100 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł).