Uzasadnienie
T. sp. z o.o. (dalej zwany: "Skarżącą") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów usług za poszczególne okresy 2013 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 czerwca 2015 r. wezwano Skarżącą pismem z 18 czerwca 2015 r. do uzupełnienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, podanie wartości przedmiotu sporu oraz własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w wezwania wynika, że przesyłka listowa polecona została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 25 czerwca 2015 r. Ustawowy, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł, zatem od 26 czerwca 2015 r. i upłynął 2 lipca 2015 r.
Pełnomocnik Skarżącej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunął wskazanych braków formalnych skargi tj. nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej i dokumentu, z którego wynikało by umocowanie do działania w imieniu Skarżącej osób które udzieliły pełnomocnictwa oraz nie podpisał skargi własnoręcznie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji