Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
W sentencji wyroku jako decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji wskazano decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr[...]. W rzeczywistości tak oznaczony akt jest postanowieniem tegoż Dyrektora Izby Skarbowej, którym przywrócił on Skarżącemu termin do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr[...]. I to właśnie ostatnio wymieniona decyzja jest decyzją poprzedzającą zaskarżoną do Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r.
Na okoliczność tę w piśmie z dnia 24 października 2007 r. zwrócił uwagę organ odwoławczy, występując jednocześnie z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości co do powołanego we wskazanym na wstępie wyroku numeru decyzji.
Uznając zatem - w świetle powyższego - iż Sąd, wskutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczył datę wydania i numer uchylonej wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2007 r. decyzji organu pierwszej instancji, sentencję wyroku w tym zakresie należało sprostować.
Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.