Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec Z. K..
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o jej odrzucenie, argumentując, iż została ona złożona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej złożenia.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2005 r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał więc w dniu [...] maja 2005 r. (poniedziałek).
Sąd ustalił, iż skargę nadano listem poleconym w dniu [...] maja 2005 r. (data stempla pocztowego), uczyniono to zatem z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.