Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1585/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi G.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

G. D. ("Skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej "DIS") z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W skardze Skarżący zawarł m.in. zarzut naruszenia art. 70 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201, dalej "O.p."), poprzez uznanie, iż w postępowaniu podatkowym doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, na skutek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony. Uzasadniając powyższy zarzut Skarżący wskazał, że został zawiadomiony jedynie o skutku w postaci zawieszenia terminu przedawnienia a nie o jego przyczynie, czyli wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenia skarbowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Sądowi z urzędu jest wiadome, iż postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 657/16, Naczelny Sąd Administracyjny skierował pytanie prawne do składu siedmiu sędziów tego Sądu: "Czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 O.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p.?".

Na tle przedstawionego stanu faktycznego sprawy należy uznać, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu rozpoznania przedstawionego wyżej pytania prawnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.