Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 maja 2015 r. pełnomocnik Skarżącego –H. R. (dalej jako Skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2015 r. pismem z dnia 17 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego (adw. B. J.) do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie pełnomocnik Skarżącego otrzymał w dniu 19 czerwca 2015 r. (k. 20 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik Skarżącego nadesłał pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi dla adw. W. G. oraz r. pr. D. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej,,P.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 19 czerwca 2015 r. Termin siedmiodniowy do nadesłania oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. rozpoczął bieg 20 czerwca 2015 r. i upłynął z dniem 26 czerwca 2015 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Należy wskazać, iż w niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego adw. B. J., który złożył w imieniu skarżącego skargę w niniejszej sprawie w odpowiedzi na wezwanie Sądu nadesłał jedynie pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi dla adw. W. G. oraz r. pr. D. Z. Natomiast z nadesłanego pełnomocnictwa nie wynika umocowanie do działania w imieniu Skarżącego dla adw. B. J., który złożył w jego imieniu skargę w niniejszej sprawie.
Sąd zauważa, iż Pełnomocnik Skarżącego mógł również uzupełnić powyższy brak formalny skargi poprzez nadesłanie w wyznaczonym terminie powyższego pełnomocnictwa wraz z pełnomocnictwem substytucyjnym udzielonym przez pełnomocników Skarżącego umocowanych na podstawie ww. pełnomocnictwa. Jednakże do dnia dzisiejszego nie złożono do akt niniejszej sprawy takiego pełnomocnictwa. Tym samym w zakreślonym, terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi.
Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzec, jak w sentencji.