Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1598/17

Metryka

Sąd
Dnia 29 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1598/17
Sprawa
w sprawie ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. postanawia

, Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha,

Sentencja

  1. 1. odrzucić zażalenie,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

A.M. (dalej: "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r., w której zawarła wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 maja 2017 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Skarżąca zażaleniem z dnia 8 czerwca 2017 r. wniosła o uchylenie ww. postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sadowi Administracyjnemu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 23 czerwca 2017 r. do uzupełnienia braku formalnego powyższego zażalenia, poprzez złożenie odpisu wskazanego zażalenia oraz została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuzupełnienie wskazanych braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 29 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 70 akt sądowych).

W dniu 5 lipca 2017 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100,00 zł. (potwierdzenie – k. 71 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako "P.p.s.a."), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Natomiast według art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia - w przypadku zażaleń.

Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Niedołączenie do wnoszonego zażalenia jego odpisu dla strony przeciwnej stanowi brak formalny zażalenia, który może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego zażalenia, wskazując Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na jego uzupełnienie (liczony od dnia doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do ww. wezwania, tj. odrzuceniu zażalenia.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 29 czerwca 2017 r. Termin siedmiodniowy do usunięcia powyższego braku rozpoczął bieg 30 czerwca 2017 r. i upłynął 6 lipca 2017 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że do 6 lipca 2017 r. Skarżąca powinna usunąć brak formalny zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu dla strony przeciwnej.

Wprawdzie Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła wpis od zażalenia, jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, Skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braku formalnego zażalenia w postaci złożenia odpisu zażalenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2018 r., dokument z 30 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.