Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 września 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1606/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Tarno przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia...czerwca 2007 r. Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towaru i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. J. wniósł 7 sierpnia 2007r. (data stempla pocztowego – k. nr... akt sądowych) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... czerwca 2007r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu 5 lipca 2007r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru. Odbiór przesyłki kwitował osobiście J. J. W treści decyzji zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako "P.p.s.a." do skutecznego wniesienia skargi do Sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie.

Sąd zauważa, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi - w związku treścią art. 83 § 2 P.p.s.a. - upływał z dniem 6 sierpnia 2007r. i najpóźniej w tym dniu J. J. powinien wnieść skargę. Uczynił to jednak z jednodniowym opóźnieniem.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.