Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1607/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu W. z dnia [...] listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wyrok należało sprostować.
Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
W sentencji wyroku wskazano, iż Sąd uchyla decyzję Naczelnika [...] Urzędu W.. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...]
Wyjaśnić należy, iż Sąd w sentencji omyłkowo wskazał, iż uchyla decyzję Naczelnika [...] Urzędu W.. Natomiast z akt sprawy wynika, iż była to decyzja Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego W. Wobec powyższego należało stwierdzić, iż nazwę organu I instancji Sąd wskazał omyłkowo. Oczywistość tej omyłki wynika z porównania nazwy organu I instancji wskazanej w uchylonych decyzjach i w pkt 1 wyroku, oraz ze wskazania w wyroku daty i numeru decyzji przynależnych do decyzji organu I instancji tj. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.