Uzasadnienie
Skarżąca – D. sp. z o.o. z siedzibą w W.,, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego D.M., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania czynności egzekucyjnych.
Wezwaniem z dnia 2 października 2017 r., skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącego, wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie odpisu KRS, z którego wynika upoważnienie A.R. do udzielenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu poinformowano pełnomocnika, że załączony do skargi odpis KRS nie zawiera stron 3 i 4, tj. strony, które wskazują imienny skład zarządu.
Przesyłka powyższa została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 6 października 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. 23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nienadesłania odpisu KRS w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 6 października 2017 r.
Siedmiodniowy termin do złożenia prawidłowego odpisu KRS upływał więc w dniu 13 października 2017 r. Do dnia sporządzania niniejszego postanowienia odpis KRS nie został złożony do akt sprawy.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.