Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2005r., został wezwany [...] czerwca 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. ([...]).
W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie wymienionych braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wysłane pełnomocnikowi na adres korespondencyjny wskazany w skardze, zostało mu doręczone [...] lipca 2005r., a zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] lipca 2005r.
W dniu [...] maja 2005r. został uiszczony należny wpis sądowy, natomiast pismem nadanym w dniu [...] lipca 2005r. w Placówce Pocztowej [...], strona nadesłała kserokopię pełnomocnictwa - upoważnienia udzielonego w dniu [...] stycznia 2005r. M. S. do występowania m.in. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. a nie jego. Nie stanowiło to zatem prawidłowego wypełnienia wezwania Sądu, w którym zwrócono się o oryginał lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Zasadne było zatem wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego ma swoje umocowanie w treści z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) oraz § 2 P.p.s.a., który zobowiązuje Sąd do zwrotu wpisu z urzędu od pisma odrzuconego, a z taką sytuacją mamy do czynienia.