Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z treścią przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przesłanką zasadności wniosku jest brak winy strony w nie dokonaniu w terminie czynności. Z uzasadnienia wniosku, jak również akt sądowych wynika jednoznacznie, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 20 września 2004r. (data potwierdzenia odbioru wezwania). Jest to okoliczność decydująca z punktu oceny kryterium braku winy.
Nieuprawdopodobnienie braku winy pociąga za sobą w każdym przypadku odmowę uwzględnienia wniosku, przy czym bierze się do uwagę tak winę strony, jak i winę jej pełnomocnika, a nawet pracownika osoby prawnej. Dotyczy to zarówno czynności polegającej na składaniu odpowiednich pism, jak również dokonywaniu (uiszczaniu) opłat sądowych. Jako kryterium braku winy przyjmuje się obiektywny miernik staranności. Dopuszczenie się chociażby lekkiego niedbalstwa daje podstawę do przyjęcia winy wnioskodawcy, a tym samym nie uzasadnia przywrócenia terminu. Wewnętrzny obieg informacji pomiędzy stroną a jej profesjonalnym pełnomocnikiem nie ma znaczenia dla oceny ww. przesłanki. Stroną w rozumieniu przepisów o przywróceniu uchybionego terminu jest także pełnomocnik procesowy strony. Uchybienie terminowi przez pełnomocnika procesowego z tego powodu, że nie otrzymał on na czas od strony środków pieniężnych na uiszczenie wpisu, lub iż informacja ta dotarła do strony w nieodpowiednim czasie, nie oznacza, że ta czynność nie dokonana zestala bez winy strony (pełnomocnika).
Tym samym, we wniosku pełnomocnik nie uprawdopodobnił okoliczności, iż nie ponosi winy w nie dokonaniu czynności- uiszczenia wpisu w ustawowym terminie. Wobec powyższych ustaleń, wniosek należało oddalić na podstawie art. 86 § 1 p.s.a.