Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 czerwca 2005r. skarżący pismem z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1617/05 został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 291 zł. Stronę pouczono, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z informacji podanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania Sądu z dnia 28 czerwca 2005 r. wynika, że w dniu 1 lipca 2005 r. nie doręczono przesyłki adresatowi pod adresem wskazanym jako do doręczeń (doręczyciel zastał zamknięte mieszkanie), w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni we właściwej placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce adresata. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie.
W związku z powyższym Sąd uznał doręczenie za skutecznie dokonane w dniu [...] lipca 2005 r. ([...]), a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] lipca 2005 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu. Termin wyznaczony do dokonania czynności procesowych określonych w wezwaniu upływał zatem w dniu [...] lipca 2005 r. ([...]).
Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] lipca 2005 r. skarżący uiścił w Kasie sądu należny wpis od skargi, zaś w dniu [...] lipca 2005 r. złożył osobiście odpis skargi.
Zgodnie z art. 85 powołanej powyżej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływnie terminu jest bezskuteczna.
W związku z powyższym – jako że skarżący uchybił terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3), art. 220 § 3 w zw. z art. 85 oraz art. 232 § 1 pkt 1) lit. a), art. 232 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.