Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 1622/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy sprawy ze skargi B. Limited z siedzibą w Wielkiej Brytanii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty nadpłaty wraz z oprocentowaniem od kwoty nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r.

Sentencja

postanawia:

- sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lutego 2012r., sygn. akt III SA/Wa 1622/12, zawartą na stronie 11, w wierszu dwudziestym trzecim poprzez skreślenie słów "obie te decyzje" i wpisanie w to miejsce słów "zaskarżoną decyzję",

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, może również sprostować uzasadnienie wyroku (Komentarz do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod redakcją Bogusława Dautera, Bogusława Gruszczyńskiego, Andrzeja Kabata, Małgorzaty Niezgódki-Medek, Wydawnictwo Zakamycze 2005, str. 359).

W wyroku z dnia 28 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. W uzasadnieniu wyroku Sąd natomiast błędnie stwierdził, że uchylone zostały decyzje organów obu instancji.

Biorąc pod uwagę treść zawartą w pkt 1. ww. wyroku oczywistość stwierdzonej omyłki nie budzi wątpliwości. Z tej przyczyny nie wymaga dodatkowego komentarza.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.