Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 lipca 2004 r. skarżąca J.J. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia... czerwca 2004 r. Nr... w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W związku z powyższa skargą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 16 września 2004 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącej w W. ul..... Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 20 września 2004 r. siostrze skarżącej.
Ze względu na to, że skarżąca w jednym z pism procesowych podała inny adres do korespondencji Sąd ponownie wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego kierując wezwanie na adres w Z. ul.....
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 w.w. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 18 listopada 2004 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej.
W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenia wpisu sądowego skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.