Uzasadnienie
M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. (zwana dalej: "Skarżącą") w skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 października 2014 r., sygn. akt II FZ 1510/14 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie.
Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 29 października 2014 r. wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 7 listopada 2014 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 9 grudnia 2014 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej,,p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do pełnomocnika strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 7 listopada 2014 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 listopada 2014 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.