Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 lipca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1636/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Sylwester Golec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. L., W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2005 postanowił -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżący zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją kolegium z dnia [...] maja 2005 r. W piśmie tym skarżący jako podstawę prawna swego żądania wskazali przepis art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 226 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa 9Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

To pismo skarżących organ uznał za skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wymienioną na wstępie decyzję SKO w C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny po zapoznaniu się z treścią pisma skarżących z dnia [...] czerwca 2005 r. wezwał ich do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia należnego od niej wpisu.

Skarżący udzielając odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia [...] lipca 2005 r. poinformowali Sąd, że ich pismo z dnia [...] czerwca 2005 r. stanowiło odwołanie od decyzji SKO w C. nr [...], które powinno zostać rozpatrzone według przepisów rozdziału X k.p.a. oraz, że składając przedmiotowe podanie nie zamierzali skierować sprawy na drogę postępowania przed Sądem Administracyjnym.

W tym stanie rzeczy należało stwierdzić, że wniesiona do Sądu skarga zawierała wyłącznie żądanie rozpatrzenia sprawy przez organ odwoławczy w trybie art. 127 § 3 k.p.a.- wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd zważył, że zgodnie z treścią art. 127 § 3 do rozpatrzenia takiego wniosku właściwy jest organ, który wydał decyzję której dotyczy wniosek. W przedmiocie tego wniosku zgodnie z treścią art. 1 pkt 1 k.p.a. organ powinien wydać rozstrzygnięcie w oparciu o przepisy k.p.a. z uwzględnieniem przepisów działu X k.p.a. dotyczących dopuszczalności odwołania.

Z treści przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. W dalszej części uzasadnienia powoływana jako p.p.s.a.) oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) nie da się wywieść kompetencji Sądu do rozpatrzenia wniosku z art. 127 § 3 k.p.a.

Z tych wszystkich względów należało stwierdzić, że rozpoznana sprawa nie należała do właściwości Sądu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.