Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 grudnia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1636/11

Metryka

Sąd
Dnia 8 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące od grudnia 2004 r. do września 2005 r. postanawia odrzucić skargę

, Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki,

Uzasadnienie

Pismem z 6 maja 2011 r. Skarżący – K. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za poszczególne miesiące od grudnia 2004 r. do września 2005 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 9 czerwca 2011 r. Skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z 23 czerwca 2011 r., Skarżący wskazał wartość przedmiotu sporu w kwocie 38.502 zł.

Następnie przy piśmie z 14 października 2011 r. przesłano Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 13 października 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma – wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.156 zł. W wezwaniu pouczono, iż nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata ("Nie zastałem adresata") 20 października 2011 r., przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej. Przesyłkę powtórnie awizowano 28 października 2011 r. Ponieważ Skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skargę należało odrzucić.

W myśl treści art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.

Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie do tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie Sąd uznał za doręczoną z upływem 3 listopada 2011 r. (czwartek).

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 10 listopada 2011 r. (czwartek). Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 25 akt sądowych) Skarżący nie uiścił należnego wpisu do 30 listopada 2011 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata zaś skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.