Uzasadnienie
Do Sądu wpłynęła skarga R. K. (dalej zwany Skarżącym) reprezentowanego przez doradcę podatkowego J. P. (dalej zwany pełnomocnikiem Skarżącego) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r.
Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W tej samej przesyłce przesłano wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącego 5 czerwca 2014 r., a przesyłkę odebrał pełnomocnik Skarżącego osobiście.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 8 lipca 2014 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1654/14, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Pełnomocnik Skarżącego nie nadesłał też pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełniania braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniach zawarto pouczenie o skutkach ich niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie oraz na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie nadesłania do Sądu pełnomocnictwa procesowego.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 5 czerwca 2014 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i nadesłania pełnomocnictwa upływał więc w dniu 12 czerwca 2014 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 8 lipca 2014 r. wpisu nie uiszczono. Również brak w aktach sprawy pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego J. P..
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zaś na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniały przesłanki przewidziane w tych przepisach. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 P.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz Sąd orzekł jak w sentencji.