Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1659/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę U. w K. (dalej: "Skarżący") na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie.
Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2 stycznia 2017 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 16 stycznia 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu od zażalenia do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1660/15, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2 stycznia 2017 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 9 stycznia 2017 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie został uiszczony (potwierdzenie k. 94).
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.