Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 sierpnia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1666/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 wynikającej z korekty zeznania podatkowego p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę

Sentencja

  1. 2) zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2005 r. skarżący pismem z dnia [...] lipca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1666/05, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi, a także do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenia od tej kwoty wpisu od skargi. Stronę pouczono, że nieuzupełnienie ww. braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu skarżący otrzymał w dniu [...] lipca 2005 r., a zatem wskazany w nim termin upływał dnia [...] lipca 2005 r.

W dniu [...] lipca 2005 r. skarżący uiścił na konto WSA kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia [...]lipca 2005 r., wniesionym w dniu [...] lipca 2005 r., podał wartość przedmiotu zaskarżenia, także w dniu [...] lipca 2005 r. złożył odpis skargi.

Z powyższego wynika, że skarżący nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) i § 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.