Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1673/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. i G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia zaległości w podatku rolnym postanowił -odrzucić skargę-
Od orzeczenia
od decyzji

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 sierpnia 2004 r. E. i G. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie o umorzenie zaległości w podatku rolnym.

Następnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2004 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w takim samym terminie. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu bądź nieusunięcie braków formalnych skargi, w oznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżącym doręczono w dniu 20 września 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisu skargi upływał zatem w dniu 27 września 2004 r.

Mimo wyraźnego wezwania i pouczenia o skutkach Skarżący do tego dnia ani nie uiścili wpisu ani nie usunęli braków formalnych skargi.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami admnistracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.