Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2019 r.
Decyzja została doręczona R.M. ("Skarżący", "Strona") 30 czerwca 2020 r.
W dniu 12 sierpnia 2020 r. Skarżący nadał paczką pocztową Poczty Polskiej skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Jednocześnie ze skargą Strona wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia 14 grudnia 2020 r. Strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Strony na postanowienie z dnia 17 listopada 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 30 czerwca 2020 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 30 lipca 2020 r. (czwartek). Tymczasem Skarżący nadał skargę za pośrednictwem operatora pocztowego 12 sierpnia 2020 r. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Sąd stwierdza więc, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia. Okoliczność ta w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.