Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2005 r. L. W. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] określającą za okres I-VIII 2004 r. wartość niezaewidencjonowanego przychodu w kwocie [...] zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania ze względu na wydaną przez siebie - w dniu [...] czerwca 2005 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej u.p.p.s.a. - decyzję Nr [...] którą uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji poprzedzającą zaskarżona decyzję oraz decyzję będącą przedmiotem skargi i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego powyżej przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Wydana w niniejszej sprawie decyzja, w trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
W rozpatrywanej sprawie Sąd na podstawie zgromadzonego materiału stwierdził, iż organ podatkowy w całości uwzględnił skargę skarżącej spółki. Wydana decyzja, którą doręczono stronie [...] czerwca 2005 r. stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 3 w zw. z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.