Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1701/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Trelka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1701/13 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2012 r. na poczet zaległości w tym podatku za wrzesień 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić postanowienie z dnia 8 lipca 2014 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. w przedmiocie odmowy zaliczenia kwoty zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2012 r. na poczet zaległości w tym podatku za wrzesień 2012 r. Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie po jego otrzymaniu, w ustawowym terminie wywiodła skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z 30 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Jako zaskarżony wyrok mylnie został wskazany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2939/11.

Postanowieniem z 8 lipca 2014 r., w związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie III SA/Wa 1701/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną G. Sp. z o.o. z siedzibą w W..

W ustawowym terminie Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z 8 lipca 2014 r., podnosząc, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu powinno być sporządzone precyzyjnie, jasno i jednoznacznie, tak, aby u strony nie powstała wątpliwość co do przedmiotu wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zażalenie jest zasadne, wobec czego należy je uwzględnić.

Zgodnie z art. 195 § 2 ppsa, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione".

Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż jak poniesiono w zażaleniu, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu powinno być sporządzone na tyle precyzyjnie, jasno i jednoznacznie, aby u strony, do której zostało skierowane wezwanie

.nie powstała wątpliwość co do jego przedmiotu. Z akt sprawy wynika, że co prawda w pierwszym od góry wersie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wskazano prawidłową sygnaturę - III SA/Wa 1701/13, jednakże w treści zarządzenia wezwano Skarżącą do "uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2939/11".

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2014 r., dokument z 12 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.