Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", z uwagi na wszczęcie w stosunku do skarżącego M. M. postępowania upadłościowego. Sąd zwrócił się jednocześnie do wyznaczonego Syndyka masy upadłości M. M. – H. K., o wskazanie, czy podtrzymuje skargę wniesioną wcześniej przez skarżącego M. M. Syndyk masy upadłości M. M. odpowiadając na powyższe wezwanie poinformował w piśmie z dnia 2 stycznia 2017 r., że nie podtrzymuje przedmiotowej skargi oraz wnosi o umorzenie niniejszego postępowania.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. tut. Sąd podjął zawieszone wcześniej postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek Syndyka masy upadłości M. M. o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.