Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2011 r. Skarżąca – B. M. została wezwana pismem z 22 czerwca 2011 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wyżej wymienione wezwanie, wysłane pod adres znany Sądowi, nie zostało jednak przez Skarżącą odebrane. W związku z tym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 lipca 2011 r. zostało ono wysłane Skarżącej ponownie, pod adres wskazany w skardze. Przesyłkę zawierającą niniejsze wezwanie uznano za doręczoną z dniem 10 sierpnia 2011 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") (k. 16 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, Skarżąca złożyła pismo z 10 sierpnia 2011 r., w którym wyjaśniła, iż błędnie wskazała w skardze swój adres. Prawidłowym adresem jest zaś ten, pod który pierwotnie Sąd przesłał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 29 sierpnia 2011 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 11 sierpnia 2011 r. i upłynął z dniem 17 sierpnia 2011 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu, sporządzonej według stanu na dzień 29 sierpnia 2011 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (karta 19 akt sądowych).
Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.