Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień... grudnia 2006 r. C. F. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia... października 2006 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 173/07 Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na ww. decyzję. Odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu w dniu 5 lutego 2007 r. przy piśmie z dnia 22 stycznia 2007 r. Odbiór korespondencji pokwitowała żona Skarżącego – B. F. ("Potwierdzenie odbioru" znajduje się w aktach sądowych).
Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Zawarł w nim również wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego. Pismo zostało złożone bezpośrednio w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 lutego 2007 r. (data prezentaty na zażaleniu).
Postanowieniem z dnia 12 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Pismem z dnia 18 maja 2007 r. Skarżący na wezwanie Sądu z dnia 20 kwietnia 2007 r. wyjaśnił, iż wcześniej złożone przez niego pismo z dnia 28 marca 2007 r. nie jest zażaleniem na ww. postanowienie Sądu, lecz prośbą o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi.
W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 4 czerwca 2007 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w sposób prawidłowy. W doręczonym mu zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu we wskazanym terminie.
Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zgodnie z wezwaniem doręczonym w dniu 5 lutego 2007 r., zaczął biec w dniu 6 lutego 2007 r. i upłynął z dniem 12 lutego 2007 r. (poniedziałek, tzw. dzień roboczy), według zasad obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano do dnia 4 czerwca 2007 r. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi na wyżej wymienioną decyzję.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Jednocześnie Sąd miał na względzie, że na przeszkodzie do odrzucenia skargi nie mógł stać złożony przez Skarżącego wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego. Jak wspomniano, po raz pierwszy wpłynął on bezpośrednio do Sądu w dniu 13 lutego 2007 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie umieszczonej na piśmie Skarżącego z dnia 12 lutego 2007 r.), a ponowiony został w kolejnym piśmie z dnia 28 marca 2007 r. Oznaczało to, że żądanie zwolnienia od wpisu miało miejsce dopiero po upływie terminu na jego uiszczenie, to jest po dniu 12 lutego 2007 r. W takiej sytuacji nie mogło ono zatem mieć wpływu na ocenę skutków prawnych niewykonania wezwania w wyznaczonym terminie.
Dodać też trzeba, że odrzucenie skargi spowodowało również bezprzedmiotowość dalszego procedowania nad wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Od pisma bowiem które zostało odrzucone nie pobiera się już wpisu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.