Uzasadnienie
UZASADNEINIE
Strona Skarżąca - "N." Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania. decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
W związku z niewskazaniem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przez pełnomocnika Strony Skarżącej daty otrzymania zaskarżonej decyzji, zarządzeniem z dnia 19 października 2007 r. wezwano organ o wystąpienie do właściwego urzędu pocztowego z postępowaniem reklamacyjnym, w celu ustalenia daty doręczenia pełnomocnikowi strony skarżącej przesyłki nr 174165905 zawierającej zaskarżoną decyzję.
W odpowiedzi na wezwanie Dyrektor Izby Skarbowej w W. przy piśmie z dnia 7 stycznia 2008 r. poinformował, że w wyniku reklamacji uzyskano informację, iż przesyłkę zwierającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2007 r. ze względu na nieobecność adresata awizowano w UP L. 17 w dniu 27 lipca 2007 r. Na prośbę adresata w dniu 31 lipca 2007 r. dokonano powtórnego doręczenia przesyłki. W załączeniu organ nadesłał pismo Poczty Polskiej wraz z kserokopią odbioru przesyłki podpisaną przez p. B. S. z datą 31 lipca 2007 r.
W oparciu o dokonane ustalenia przyjąć należało, że zaskarżona decyzja doręczona została Stronie Skarżącej w dniu 31 lipca 2007 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał więc w dniu 30 sierpnia 2007 r. (czwartek).
Skargę natomiast nadano w Urzędzie Pocztowym L. 4 w dniu 3 września 2007 r. Oznacza to, że skargę złożono z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.