Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2005 r. H. M. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. Powyższa skarga nie została podpisana przez skarżącego, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem dnia [...] lipca 2005 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.
Powyższe wezwanie zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru zostało skutecznie doręczone skarżącemu H. M. w dniu [...] lipca 2005 r.
Skarżący w dniu [...] lipca 2005 r. uiścił należy wpis sądowy.
Przy piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lipca 2005 r. skarżący przesłał wskazane przez Sąd odpisy podpisanych skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Sąd w dniu [...] lipca 2005 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r.
Pismem nadanym na poczcie w dniu [...] lipca 2005 r. skarżący przesłał podpisaną skargę. Należy jednak zauważyć, iż wskazany w wezwaniu Sądu termin 7 dni upłynął w dniu [...] lipca 2005 r. (poniedziałek). Skarżący przesłał podpisaną skargę jeden dzień po terminie. Wpis sądowy został uiszczony w terminie tj. w dniu [...] lipca 2005 r.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż braki formalne skargi zostały uzupełnione z uchybieniem ustawowego terminu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.