Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 31 maja 2006 r. skarżący I. R. wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł od skargi na Ministra Finansów z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżącego pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 czerwca 2006 r. (k. 9- data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 29 czerwca 2006 r. (czwartek). Tymczasem z wydruku bankowego, znajdującego się w aktach sprawy (k. 10), wynika, że skarżący dokonał wpłaty wpisu na rachunek bankowy Sądu w dniu 30 czerwca 2006 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka, opisana w tym przepisie. Ma on bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje uiszczenie przez skarżącego wpisu w kwocie określonej w wezwaniu, ponieważ wpłaty tej skarżący dokonał po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.