Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1745/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dariusz Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r. Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (nazywana dalej: "skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r.

W skardze Spółka zawarła wniosek o przyznanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego, uzupełniony pismem z dnia 8 września 2016 r., do którego załączyła dokumenty obrazujące sytuację finansową Spółki.

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1745/16, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") odmówiono Spółce przyznania prawa pomocy.

Odpis postanowienia z dnia 5 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 października 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 października 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. w kwocie 100000 (słownie: sto tysięcy) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie przesłano pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie sądowym z 26 października 2016 r. i doręczono 28 października 2016 r.

Z dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 28 listopada 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 października 2016 r. Termin na jego uiszczenie upływał z końcem dnia 4 listopada 2016 r.

Z dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych wynikało, że do dnia 28 listopada 2016 r. żądana kwota nie została przez stronę uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.