Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 1751/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rady Miasta Z. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności Uchwały Nr [...] Rady Miasta w Z. z dnia [...] maja 2004r. w sprawie trybu postępowania o udzielenie dotacji, sposobu jej rozliczenia oraz kontroli wykonywania zleconego zadania publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 300,- zł. (trzysta złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2004r. Rada Miasta Z. reprezentowana przez radcę prawnego - G. B. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...].

Dnia 4 października 2004r. Sąd wezwał Radę Miasta Z. do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Skarżącą pouczono, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków strona otrzymała w dniu 11 października 2004r., a zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia 18 października 2004r. Dnia [...] października 2004r., a więc już po upływie terminu wskazanego do uiszczenia wpisu, skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawa o p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Zgodnie z art. 220 §3 ustawy o p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo pouczenia o skutkach nie uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, skarżący do dnia 18 października 2004r. nie dopełnił wskazanych w wezwaniu Sądu czynności.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 ustawy p.p.s.a., w związku z odrzuceniem skargi, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.