Uzasadnienie
Pismem z 9 maja 2011 r. R. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca’) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 czerwca 2011 r. Skarżąca została wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę, do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. W wezwaniu wskazano, iż nieusunięcie powyższych braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie Skarżąca została wezwana – na podstawie zarządzenia z dnia 24 czerwca 2011 r. - do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 30 czerwca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-23 akt sądowych)..
W dniu 30 czerwca 2011 r. uiszczono wpis sądowy wysokości 200 zł.
Mimo, iż termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 7 lipca 2011 r., Skarżąca nie nadesłał żądanych dokumentu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony - pismem takim jest między innymi skarga - nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sąd zauważa, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. W zarządzeniu zawarto również pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.
Jak już wspomniano, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, Skarżąca uzupełniła jedynie jeden z nich, tzn. uiściła wpis sądowy w terminie. Nie złożyła natomiast dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.