Uzasadnienie
W.W. reprezentowany przez swoją żonę W. W. wniósł 24 sierpnia 2004r. nieopłaconą skargę na w wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lipca 2004r. w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 września 2004r. W. W. została wezwana do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania W. W. przez sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Stronę pouczono, że nieusunięcie braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.
W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik nadesłał upoważnienie oraz złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2005r. pozostawiono bez rozpoznania z powodu nie usunięcia braków formalnych (art. 252 § 2 i art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.).
W dniu 6 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym w sprawie odmówił W. W. dopuszczenia do postępowania oraz zarządził wezwać W. W. do podpisania skargi, który uczynił to 12 maja 2005r., załączając pełnomocnictwo upoważniającego W. W. do reprezentowania W. W. przez sądami administracyjnymi.
W związku z tym zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału z 13 maja 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Spowodowało to złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz przyznanie stronie przez WSA w Warszawie, postanowieniem z 30 czerwca 2005r., prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego powyżej 200 zł. Skoro strona nie złożyła sprzeciwu na ww. postanowienie, została wezwana 18 sierpnia 2005r. do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Skierowanie przez Sąd pisma bezpośrednio do W. W., a nie do jego pełnomocnika ustanowionego w sprawie, spowodowało ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, które odebrała T. W. w 4 października 2005r.
Do 31 października 2005r. wpis sądowy ww. wysokości nie został opłacony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.
W przedmiotowej sprawie jest niewątpliwe, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 4 października 2005r. Zgodnie bowiem z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczeń należy dokonać tym osobom.
Skarżący, co wynika z akt sprawy, nie uiścił wpisu sądowego we wskazanym terminie, który upływał z dniem 11 października 2005r.
W związku z tym zasadne było wydanie postanowienia zawartego w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 67 § 5 P.p.s.a.