Uzasadnienie
Skarżący A. M. wystąpił do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. W opisie stanu faktycznego skarżący wskazał, że w przyszłości będzie osiągał dochody z udziału w spółce komandytowej, która będzie prowadziła działalność polegającą na zarządzaniu spółką akcyjną. Skarżący będzie wykonywał czynności menadżerskie polegające na zarządzaniu spółką akcyjną jako wspólnik spółki komandytowej zatrudniony do wykonywania tych czynności przez komplementariusza. Skarżący zadał pytanie czy dochody osiągane przez niego z udziału w dochodzie spółki komandytowej z czynności menadżerskich mogą być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako dochody z działalności gospodarczej według stawki linowej wynoszącej 19%.
Organ wydał interpretację, w której stanowisko skarżącego uznał za bezzasadne.
Na interpretację skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sąd rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 15 lutego 2010 r. stwierdził, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 grudnia 2009 r. sygn. akt II FSK 1171/08 przedstawił składowi siedmiu sędziów do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości "Czy przychody wspólników, o których mowa w art. 5b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), uzyskiwane po dniu 1 stycznia 2008 r. z udziału w spółce jawnej uzyskującej przychody na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30c § 1 tej ustawy?".
Mając na uwadze, że zagadnienie prawne będące przedmiotem pytania składu zwykłego Naczelnego Sądu Administracyjnego skierowanego do składu powiększonego jest tożsame z zagadnieniem prawnym będącym przedmiotem zaskarżonej w niniejszej sprawie interpretacji oraz, że zgodnie z treścią art. 269 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako "P.p.s.a." uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego mają moc ogólnie wiążącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygający w niniejszej sprawie uznał, że odpowiedź na wskazane powyżej pytanie Sądu II instancji będzie miała wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zwiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wskazanego wyżej pytania prawnego Sądu II instancji.