Uzasadnienie
Skarżący – P. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za luty 2011 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 23 stycznia 2019 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone Skarżącemu z dniem 21 lutego 2019 r. r. (k. 29 akt sądowych) w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej: "P.p.s.a.")
Z ewidencji księgowej WSA w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, że Skarżący do 19 marca 2019 r. nie uiścił wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącemu (w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a.) z dniem 21 lutego 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 22 lutego 2019 r. i upłynął 28 lutego 2019 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.