Uzasadnienie
W dniu 7 lipca 2021 r. B. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 lipca 2021 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2021 r.
W dniu 20 sierpnia 2021 r. Skarżąca nadała do Sądu pismo procesowe stanowiące odpowiedź na powyższe wezwanie wraz wydrukiem KRS, uwierzytelnioną notarialnie kopią umowy założycielskiej oraz potwierdzeniem uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jak już wcześniej wspomniano, odpis wezwania do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony Skarżącej w dniu 12 sierpnia 2021 r., zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 19 sierpnia 2021 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione opisane wyżej braki formalne skargi. Pismo procesowe wraz z załącznikami, stanowiącymi uzupełnienie braków formalnych skargi zostało nadane 20 sierpnia 2021 r., a więc dzień po terminie. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Na marginesie wskazać należy, że zarząd Skarżącej jest wieloosobowy, natomiast skargę podpisał prezes zarządu Skarżącej. Jak wynika z nadesłanego wydruku KRS oraz umowy założycielskiej spółki, w przypadku zarządu składającego się z dwóch lub większej ilości osób do składania oświadczeń w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu łącznie z prokurentem.